NATO’dan şaşırtıcı rapor

Londra merkezli düşünce kuruluşu Royal United Services Institute (RUSI) tarafından yayınlanan yeni bir rapora göre, Avrupa NATO hava kuvvetleri potansiyel Rus saldırganlığını caydırma yeteneklerini hızla arttırmak için daha fazla kolektif görev uzmanlaşmasına yönelmeli.

RUSI kıdemli araştırma görevlisi Dr Justin Bronk, “NATO’nun Avrupa hava kuvvetleri Rusya’dan gelen tehdide öncelikli olarak odaklanmaya çalışırken, çoğu şu anda kapsamaya çalıştıkları görev setlerinin ve yetenek alanlarının genişliğini azaltmadan bunu yapmakta zorlanacak gibi görünüyor,” dedi.

ABD’nin ilgisinin giderek Hint-Pasifik bölgesine yönelmesiyle birlikte Avrupa’nın NATO’nun ezici gücüne bağımlılığı artık kesin değil ve bu nedenle NATO’nun Avrupa hava kuvvetlerinin kolektif yeteneklerini organize etmek ABD desteğindeki olası boşlukları doldurmanın bir yolu.

Raporda, hava üstünlüğünün korunmasının Rusya’ya karşı caydırıcı bir unsur olarak elzem olduğu, zira Avrupa’nın bir Rus saldırısını püskürtmek için gereken kara kuvvetleri ve kara ateş gücü ihtiyacını karşılayacak asker toplama kapasitesi, mühimmat üretim kapasitesi ve savunma finansmanından yoksun olduğu belirtiliyor.

Bronk rapora ilişkin olarak, “ABD dışındaki NATO üyelerinin, kara kuvvetlerini ve donanmalarını hızla genişletme ve reforme etme girişimleri üzerindeki birçok demografik, endüstriyel ve zaman çerçevesi kısıtlamaları göz önüne alındığında, hava gücü dışında herhangi bir yaklaşımla benzer bir konvansiyonel kuvvet üstünlüğü seviyesine nasıl ulaşabileceklerini görmek zor,” dedi.

2024 yılında ABD ordusunun tahmini 13.209 uçağı bulunurken, onu Fransa (972), İtalya (800) ve Birleşik Krallık (664) takip ediyordu.

RUSI’nin araştırması birçok Avrupa NATO hava kuvvetinin sınırlı ulusal kabiliyetlere ve kısıtlı bütçelere sahip olduğu konusunda uyarıyor. Pahalı çok rollü eğitimden uzaklaşılmasını ve bunun yerine NATO içinde görev türüne göre uzmanlaşılmasını öneriyor.

Raporda, “Orta büyüklükteki hava kuvvetleri, yetersiz miktarlarda çok çeşitli mühimmat edinmeye çalışmak yerine belirli görev setlerine odaklanmalıdır,” denildi.

İngiltere ve Fransa için bile, sınırlı bütçelerle geniş spektrumlu kuvvetler bulundurmaya çalışmak, NATO’yu Rus saldırganlığına karşı savunmak için yetersiz silah stoklarıyla sonuçlandı – çeşitli istihbarat ajanslarına göre bu beş yıl içinde gerçekleşebilir.

Bruegel tarafından yapılan bir ilk değerlendirme, ABD desteği olmadan Rusya’yı caydırmak için kısa vadede yılda yaklaşık 250 milyar euroluk bir artışa (GSYİH’nın yaklaşık yüzde 3,5’ine) ihtiyaç duyulacağını öne sürüyor.

RUSI’nin araştırması, “Finansman önemli ölçüde artmadığı sürece, daha fazla misyon uzmanlaşması gerekli olabilir” diye vurguladı.

Bu değişim olmadan, çoğu Avrupa ülkesi bir ya da daha fazla özel görev için gereken stokları karşılayabilmek için savunmanın diğer alanlarında kesintiye gitmek zorunda kalacak gibi görünüyor.

NATO’nun Avrupa hava kuvvetleri uzmanlaşarak bütçelerini daha da genişletebilir ve aynı zamanda doğru silahlara yeterli miktarda sahip olmalarını sağlayabilirler.

Rapora göre bu yaklaşım, NATO’nun Rusya’ya karşı hazır olma durumunu güçlendirmenin en hızlı yolu olacak ancak orta ve küçük ölçekli Avrupa hava kuvvetlerinin kararlılık göstermesini gerektiriyor.

Raporda ayrıca, “Yük paylaşımı ancak her iki taraf da ağır sorumluluklar üstlenir ve bunları yerine getirebileceklerini kanıtlarlarsa işe yarar,” denildi. (euronews)